80年代的中专生相当于现在的985和211吗,七十年代末考上中专、技校，相当于现在的什么水平

80年代的中专生相当于现在的985和211吗

本来不想回答。作为80年代初的小中专一员，一生被欺负也就算了，竟然还有人在这儿说什么知识结构不如现在的大学生，真的吗？我当年不参加自习照样全校第一，中考分数几乎全是满分，这不仅仅是智商，还有学习能力，包括善听善阅读善总结善专注善分析。你以为中专就学得少吗？不但要补齐高中的基础文化课还要上专业课，门门过关，不在话下。工作后，多少大学生穿起白大褂像理发师，病历写得乱七八糟，为什么？没有学习能力，上到博士又如何？医学术语都不会，还要我这个中专生一点点教，药物配伍禁忌表背不会，要我一点点演示给他们看。我告诉你：80年代的初中中专，就是当年的学神，工作中的精英。不信，你来跟我比！别在这儿瞎喊学历万岁！！！在你死记硬背花着父母钱一年又一年用时间和金钱去拼学历的时候，我已独立工作面对病魔死神治病救人养家养父母！你25岁混个重点大学文凭有什么好得意的呢？我17岁就学完了你的所有所学开始为社会服务为家庭尽责！寄生虫们！

如果论智商，80年代中专绝对不比现在221差么。我曾经看到过80年代中专生的微积分作业本，解题之熟练应该超过现在大部分211。很多985的学生一上大学微积分都学不明白，不挂科就不错了

你是否把80年代中专生的学历水平看成相当于现在985和211高校生的学历水平？

这也太夸张了，中专生是中等教育学历，985和211高校是高等教育学历，80年代的中等专科学校教育水平再高，教育质量再好，也不可能与高校同日而语，两者根本不是一个层次，更何况985和211高校还是全国重点高校。

即使80年代的高校和现在的高校相比，由于科学技术的高速发展，信息量的快速增长，学生的知识结构，知识的深度和广度等，前者也是无法和后者相比的。

不能因为现在高校的招生数量大幅增长，而把现在的大学生看成是80年代中专生的水平，就是现在高中生考入985和211高校难度也远比80年代初中生考入中等专科学校的难度大得多，两者怎么会“相当于”？

中专不是特别清楚，但我知道一点大专的水平。

80年代的中专生、大专生应该都是尖子生，如果放到现在，应该是211和985大学的水平。当年刚改革开放，才恢复高考，各行行业人才短缺，所以那时的中专生是比较受重视的。

当时的中专生分两种，一种是初中考取的中专，叫小中专，学制四年。一种是高中考取的中专，学制一般是两年或三年。

八十年代，大部分村子的人小学都没读完就出去打工了，要不然就辍学在家种田，比如我爸兄弟八个人，爷爷奶奶只供了他一个人出来上高中。当年能读上初中已经是不得了的事情，我爸初中成绩很好，所以很顺利考上了县重点高中。

他初中同学有的去考了中专，有的中专没考上。但他说大部分成绩好的都去考了中专，因为想早点出来工作赚钱，初中毕业考中专的对农村孩子来说是相当有吸引力的，因为可以转为城镇户口，不用待在乡下了。所以非常多的农村学霸选择考中专，而不是上重点高中。

那个时期的人觉得读高中是浪费时间，考大学还不如去读中专更来的实在一点，而且大学还不一定能考的上。

可以这样说，当年初中考小中专的学生，如果读高中的话，考一个现在的211大学还是没问题的。那个年代，高考升学率很低，能考上大专的，放到现在，考个985是手到擒来的。

八十年代高考竞争异常激烈，一百名高中毕业生，只有四名能上大学(包括大专)。全国总共只录取了不到三十万名大学生，拿到今天，985一年的录取总量估计都比这个多。

也就是说，当年能考上大学(包括大专)的，放到今天至少能考上985。而能考上中专的，拿到今天，至少能考上211，当时中专招生比大学还少不少。

其实，就好比智商来说，当时的智商应该更高，为何？因为不像今天，有这个补习班那个补习班，不聪明的孩子，也可以填鸭培训出高分，当时是没有补习班的，高考纯粹拼智商，高考分数更能反映智商水平。因此，学历虽然一样，但智商绝对不一样。80年代的中专和大专，到现在仍然是中专和大专学历，学历不会变化。变化的是大中专学生在所有考生中的排名。 80年代的大中专学生是凤毛麟角。那时的文凭含金量非常高。

那时的大中专生不是混文凭，他们学习很认真，很扎实。 他们生活很简朴，平时不吃零食。回家返校后会带些咸菜，吃饭的时候就不买菜了。

不客气地讲，题主提出如此无知的问题，说明对学历一窍不通。不管什么时候的中专生，中专生就是中专生，不可能是大专生，更不可能是本科生，比名校的本科生更差。中等专业学校培养的是中级专门人才，高等学校培养的是高级专门人才，高等名校培养的是优秀高级专门人才。总之，80年代的中专生与现在的985、211毕业生根本没法比。

七十年代末考上中专、技校，相当于现在的什么水平

七十年代末考上大学中专，哪怕技校的人都不简单。

一方面文革刚刚结束，文革时期比较乱，经常停课课搞运动，农村的学校经常停课参加生产劳动，好老师也多靠边站了，绝大部分学生没有好好学习，成绩好的不多，能考上大学中专的比例很低，这个比例跟现在比就是985，211高校的水平了。那时候，上技校还得是非农业户口，能上技校出来也是很不错的。

此外，那时候英语教育不普及，小城市的学生英语普遍比较差，很多数理化很好的同学因为英语拖后腿，退而报考中专，这些人实力不俗，比例不小。我是八十年代初考的大学，县重点中学六十人一个普通班上大学两三人，上中专也是两三人。对比现在的升学情况你自己评估吧！

想问问大家对中专职高毕业的学生，有什么看法呀

现实真的很残酷，比你高一级的人会低看你。

就好比211和985看不起普通大学的，二本看不上三本，三本看不上专科，专科看不上高中毕业，高中毕业看不上中专职高，中专职高看不上初中毕业…就是这样残酷而又无可奈何地现实。

这种情况下，你只有在自己擅长的行业里埋头苦干，发光发热，努力地让自己成为专业人士，拿自己的专业性来说话，让那些自以为比你书读得多的人对你服气。

看法就是：只要人格健全内心阳光，就努力去生活吧[玫瑰]

这个世界上没有任何东西可以定义一个“生命”，生命是流动的，生命是时时更新的，用过去定义人生，是最愚蠢的事情；而比这还愚蠢的是，活在别人的眼光里[玫瑰]

我给你一个建议吧。

我认识一个中专学历，后来函授了一个大专学历，后来又考上了研究生。

所以，学历只是一个标签，关键看你后天能不能努力，能不能保持不断的学习，我这是见过最好的一个例子。

与君共勉。

我是70后中专毕业，艺术师范类，包分配，当时那个年代在我们那里学习好的优先考虑中专，因为不用再等三年考大学，早就业早安心。

当今社会很多人都被学历教育“欺骗”，认为本科毕业就是学历，就好找工作。其实当本科学历普及以后才发现，真正社会需要的“专业”型人才。因为大多数普通学历教育出来四年，既没有“一专”也没有“多能”，只有“学历”之名，而无“能力”之实。

国家近两年对职业教育非常重视，如果当下还在老思维老眼光下看问题，你会发现，你普通大学四年毕业不如人家职业高中直接专科毕业更被企业所接受。

中专3年+大专2年+本科2年目前是不错的一条出路，国家试点培养专业型的人才。试想一下，你是企业，愿意要一个专业学了七年的人还是学了四年的人。

未来非名片大学毕业生不如职业高中毕业生容易就业，因为从就业人才缺口就可以看出来了。

总理说：“我国技能人才缺口多达2000多万，这2000多所技工院校堪称我们的宝贵财富，可以发挥很大的作用。不是所有的职业技能培训都要一味追求高精尖，还要贴近寻常百姓家。职业技能教育要加快培养更多技能人才，缓解就业结构性矛盾，促进我国制造业、服务业迈上中高端，推动高质量发展。”

主席说：三百六十行，行行出状元，要大力提倡工匠精神，不断向实体经济输送专业技术人才。

我国教育人才之路再也不用仅走上高考这一条独木桥了，多渠道高水平培养国家各行各业急需的技术人才是我国教育发展的一个重要表现。

不用怀疑，中专生大专生，在世人看来都是学渣。文凭是你踏入社会的起点，但决不是终点，社会大课堂学习的东西更多，学霸不一定都活的很好，学渣也可以活的很好，但学霸普遍还是比学渣过得好，毕竟起点就高。

70后学历绝大多数是什么

70后大多数初中毕业比较多吧，我是70后，初中毕业，当时学校办了个职高办，由于家里条件差，就没去读，当时也有很多同学考上高中，考上大学，当年能上大学那批人，现在的工作都非常不错。

70后学历绝大多数是初中或者中专。我自己就是76年的人，是一个如假包换的70后，也是一个中专毕业生，我们一起读书的同学初中毕业就没有继续读书的人有一大半，还有一部分上了中专，考上大学的寥寥无几。因为那时候家里穷，根本负担不起，早一点走向社会自己独立。

这个问题我们可以用数据说明一下。1990年第四次人口普查：全国人口约11.6亿。其中大专以上人口一千六百万；高中中专学历，九千一百万，初中生2.6亿。三者相加，3.7亿，约人口比为31％左右。也就是说，七O后毕业走上社会的时侯，初中以上学历的，占人口总数的三成，而其它七成人口是初中以下学历。

70后的学历，还是以大专居多，其次是本科。70后人考大学，不像现几乎有了分数就可以上大学这么简单，别说是大学。那时候在偏远的农村，想考进城市里的重点高中，都是很难的。

那个时候，学的专业很重要，在意的往往不是考哪个学校。所以有的学生，哪怕是能考上一个不好的本科，往往会放弃，而去选择一个好的专科学校的。

79年时的中专学历相当于现在什么水平？毕业后的安排和待遇相比现在会怎样

粉碎四人帮后，大学和中专开始公开招考了，浙江省应该是1977年开始，全省统一出卷统考，78年开始大学全国统考，这以前有工农兵大学生和中专生，大队和公社推荐，笔试和面试也要考一下的！我们大队有两个，一个到贵州读财经学校(现贵州财经大学)，毕业后分配在贵州，后调回县城，先在法院工作，现己退休。还有一位是到浙江化工学校(现浙江工业大学)，毕业后到县里新建的化肥厂工作，后工厂倒了，早已下岗！以上两位我都认识。我们另村一位姓朱的男孩到浙江省卫生学校，毕业留在省卫生厅还是省级医疗机构，后到非洲马里援医，现在早该退休了，他我不认识。听我爸说的，本来我也有机会进工农兵的，只因年纪小，后来改革开放统考了，就没这机会了！我连襟也是从农村考上杭州警察学校的，一直在公安线工作。在公社读初中时我是班长班里成绩也是笫一，考中专只有我一人只上了女生的分数线，当时可能女生考的人少，还有许多省市级护校要专招女生，所以可比男生低十分录取，这样那年我校初中中专一个也没有上线，后读高中，高考两次都上了，1982年文科超本科线9分，那时本专前后录取的，本科不进一般专科都能进，就是宁波师专(现宁波大学)，温师专(温州大学)，湖州师专(湖州师院)，绍兴师专(绍兴文理)，嘉兴师专(现嘉兴学院)，丽水台州等师专，我同学很多，后都做了高中老师，好一点才能进浙师院(浙师大)和杭师院(杭师大)，自己由于体检中脚有点小病没录取，1983年又考了521分，超本科线42分，本来稳进重点大学，那年浙江文科考录比是10:1，当时没有211，985，只有重点和普通大学，我们复习班最后考上35人，笫一名523分复旦大学哲学系，现是复旦博导，第二名522，人民大学经济系，现浙江一大学二级学院院长博导，本人第三521，后总算进了杭州大学中文系汉语言文学专业，跳出了农村，毕业后回当时县城，其他同学不说了。当时的中专都很难考，初中难于高中，居民户口还可考技校，中专重技能和实用，毕业一般分配到一线工厂学校农技站公安司法系统，现在好多领导干部农校毕业的很多，走出校园就到基层锻炼，有实践经验，也有一部分中专毕业再深造考大学的。

网总喜欢拿过去的文凭与现在对比，不是不可以比，但不能笼统比，象本文作者提的“相当于什么水平”这种提法就是不严谨的，中专就是中专，大专就是大专，学的东西不一样，沒有可比性。比如现在中专要学计算机，那时没有，总不能因此说那时的中专生知识面不如现在的中专生吧！那时小学生学珠算算盘，现在大学生都不会打算盘。那时小学生墨笔字大都比现在大学生写得好，写对联，写祭文，读古文都比现在大学生强，难道因此就说过去小学生相当于现在什么什么水平？作者的想法其实是过去考中专的难度相当于现在什么水平？录取率相当于现在什么层次？甚至还可以提过去中专生毕业分配后，在单位的重视程度相当于现在什么文凭，这种提法才是正确的，才具有可比性！

本文链接：https://www.xingxiu98.com/gaozhong/191346.html

70年出生中专毕业证图片