中专毕业证是不是只读三年的,中专生有没有只上文化课不上专业课

有人说学历只是一张纸，但没这张纸，门都进不来！你认为呢

很高兴回答这个问题。

一般来说，学历是指第一学历，是全日制的。学历这东西，用不到的时候它是一张纸，用得到的时候，它就是宝。比如说，考教师编制，报考条件之一是第一学历全日制本科，如果你是大专学历，或者是函授本科都不符合条件，就被拒之门外了。我经历过三件事，都与学历有关。

第一件事是考教师资格证。那是2004年的事了，当时考教师资格证的条件是普通话二级乙等以上，学历大专以上（当时要求不是很严格，函授大专也可以），我是中专毕业，普通话考试成绩是三级甲等，两个条件都不符合，后来考了两次普通话，总算达到了二级乙等。通过成人高考，读了三年的函授大专，2007年才够条件报考教师资格证，目的是达到了，但是走了很多弯路。

第二件事是职称定级。拿到了教师资格证，就有资格申报职称了，第一步是定级，有一个老师和我同一年定级，他是第一学历本科毕业，可直接定小学一级，而我是中专毕业，只能定二级，满两年后，才能申报小学一级。

第三件事是2006年的工资套改。当时政策是第一学历是全日制大专以上的，在学校读书那几年也算工龄。我第一学历是中专，不符合条件，政策的福利擦肩而过，工资又低人一等。那些在工资套改中受益的，学历给他们带来了惊喜。

虽然学历不代表能力，但有时候学历是硬性规定，如果你不符合条件，就只能望洋兴叹。逼着改变自己，使自己足够优秀，才能跟上时代的步伐，少一些烦恼。

中国社会，学历是很重要的。社会上的各种招工，招聘考试，都有学历要求。如你想当兵，进部队，必须有高中毕业证才行。你想考公务员，必须是大学本科毕业。你要进工厂，最起码得混个初中毕业。所以，一个毕业证，虽然只是一张纸，它却是你走上社会的通行证。低级的通行证只能找普通的普工，不需要多高的技术含量，当然工资也低。名牌大学的毕业证含金量高，这样的毕业生用人单位抢着要，而且都是好单位，好工作，高收入。而硕士，博士毕业证更是吃香，做的都是高，精，尖的工作，收入自然是非常了不起的！

所以，要多读书，多学习，尽量拿到高一点的文凭，这对自己，对家人，对国家都是有好处的。像以前留美博士钱学森，一个人可以抵五个师的部队，后来回家后，为中国研究出了原子弹，让中国一下子成为世界强国。

首先针对这个问题了发表一下个人看法：在当今二十一世纪学历只是你求职入门的一个工作门槛，不能代表他的全能型，我们就拿那些当老板的名商企业人来说，就我们市场上最常见的：老干妈；那么他的创始人是谁啦，想必大家都知道吧！她就是贵州省遵义市湄潭县（陶华碧）他本人是没有读个一天的书，但是她却能当老板，这难道是因为学历的关系吗，当然不是而是凭借一个强大的团队合作才能成功

没读过书不代表没本领，读过书不代表很能干

挣钱，特别是商场上挣钱靠的不是书本知识，是实践，是做人，是头脑和把握机会

而我国的应试教育，实际上往往让人变的缺少动手能力，缺乏社会交往能力，头脑木呐（也就是书呆子）

所以才需要搞素质教育

学历 只是为了提高我们个人修养和宽阔的眼界，同样也不是说学历的高低完全也没什么用只是他的用处和现在的社会结合，其实际意义不大，也不能因为他的意义不打，而就去学，学历没什么卵用！有利也有弊，只是分布的工种不一样，当前所需要的是什么是技能，经验，人生的自我挑战和创新，大家目前也有所了解我国的教育机构已经下滑啦，全国各地的大学生相比往年已经在持续下降，很多人都是只读啦一个初中或是高中就已经出门了，因为他们意识到就算读到大学出来找工作一样也是很难，所以就提前做好了出门打工的准备！

往往学到的本领才，技术，管理等……才是王道。一八年全国毕业大学生光武汉就有十万众多，何况全国啦你在学校里学的和你出啦社会又是两码事，很多企业单位职位有限选着去工厂打工，就算没有学历我们一样是大小企业的老板不是吗，所以学历的高低只是一个敲门砖而已！

不管你承认还是不承认，学历虽然仅仅是一张纸，但是没有这张纸，真的门都进不去。现在在北京当个保姆都需要是大专生了，在杭州企业招工的学历要求最低是大专，你说没有学历，你还能做什么呢？

学历是一张纸，现在社会认可的是这一张纸，而不认可能力。有能力的人没人重用，而没能力靠关系而寻找到好职业的人，正大把大把捞钱。现在的人认可学历，而不认可人品。有的人虽有知识，高学历，但人品不行的大有人在！

中专生有没有只上文化课不上专业课

中专生都需要学习文化课以及专业课知识，因为中专生也可以参加全国统一高考来报考对口专业的大专或者本科学校。需要学习专业课，因为在高考过程当中，有专业综合科目，专业综合的总分为300分。如果不学习专业课知识，在高考过程当中恐怕考不了一个很好的成绩，不到本科院校的录取分数线

78年的初中毕业生相当于现在的什么学历水平

本人於一九七四年高中毕业，在家务农四年后的七八年参加高考而录取（七七年全国恢复高考），所以对那时的情况是亲身经历而具有发言权。

那时小学五年，初中二年，高中二年，即所谓的九年义务教育。除学习书本知识外还要参加政治运动，要抽出时间学工学农学军。当时书本知道较为肤浅，但能学好的也不多，主要是物质条件差，许多人生活都难以为继，学习就相对吃力了。

七八年的初中知识与现在的初中知识不在同一档次，相当肤浅的多。那为什么当时初中生可走上讲坛教书呢？当然是由当时的情况所决定，通街无饭卖耶！故当时的初中毕业生相当于现在的专科毕业生的作用吧。

不管怎么说，历史的车轮都在滚滚向前。无论在那个方面都在向前发展，这是不可抗拒的。

国家兴旺，匹夫有责。

知识永远是第一生产力。

相当于现在的本科毕业。

那个时候流行的是中专，成绩好的就初中毕业读中专去了，中专毕业后直接包分配，我在农村的，老师就是中专毕业分配的，很吃香了。那时候读个中专就是天之骄之了，中专就相当于硕士博士了。

话又说回来，那时初中毕业基本是没考上中专，高中又不想读的了。也是很厉害了。基本相当于本科毕业了，有的学校老师不够，都会找些社会上的初中毕业的过来当老师。那时的初中毕业就算是知识分子了，农村里的红白喜事写大字什么的都很不错。

经过几十年的发展，现在的学历普遍都提高了，基本都读到了大专及以上学历。本科研究生找工作都好多人找不到的，远没有以前的中专毕业生，那时的中专毕业生都混到公司里很高的层次。有时候想我们现在更需要努力才能出人头地。

谢谢邀请：这个问题因人而异。78年初中毕业，当时的年代和现在沒有可比性。教材也不相同。课外补课也沒有。可是每个人的学习水平也不一样。和现在一样，在一个班里学习好的能给学习差的当老师。

当时普遍的学习比现在稍差一些。可七八年恢复了高考，还是有很多学生学习是很好的。为他们的高考打下了坚实的础基。现在很多作家，科学家，书法家，文学家及成功人事，大的企业家，大学教授，科学院院士，很多都出自于那个年代。改革开放，发展经济成为社会的栋梁。

但也有一些人学习差一些。能力有限变成下岗工人的也不少。和现在一样，现在高考括招了很多，还是有很多考不上大学的。你说78年前后的初生毕业，是说那些现在的成功人事，还是说那些下岗工人。谁跟谁比都没有可比性。谢谢！

我父亲的单位有一位退休的领导，经常来看望我父亲。他原本是支部书记。他就是普高毕业，是1980年初期不久毕业的。这位领导很有才华，很擅长文学创作，在各种大小报刊上发表了无数作品。他还参加了地方市志的编纂工作。别小看高中毕业生，那个年代高中毕业生就是大知识分子了。据他说，他小学升初中的时候，全班50个人，就录取1个人。而他被录取了。也就是说，在他的那个年代，绝大多数人都只有机会念到小学。

我曾经看过一篇报道，说50年代有一个高小毕业生自愿到农村工作，结果被树立为“知识分子下乡”的典型，毛主席还亲自接见了她。高小毕业，在那个年代，已经算知识分子了。那么初中毕业，已经算相当可以了，相当于今天的中等知识分子。

而这位领导，不但念完了50取1的初中，还继续念了高中。高中生在60~80年代，绝对算是上等知识分子。中专和高中差不多层次，中专生出来都可以评工程师。现在没有本科学历，不可能评工程师。

当然，他毕竟是过去的高中生，很多知识都落后了，今天大学生知道的，他未必知道。但是，如果要比素质和学习能力，他肯定占优。那年代，至少100个人才能出一个高中生，他的能力属于“百里挑一”。而现在由于大规模扩招，大学生的平均质量没有以前的高。

本文链接：https://www.xingxiu98.com/xuexiao/194331.html

中专毕业证是不是只读三年